จริยธรรมการวิจัยของนักวิทยาศาสตร์ของจีนได้รับความสนใจหลังจากที่ผู้จัดพิมพ์ระดับนานาชาติรายใหญ่ดึงเอกสารการวิจัยทางการแพทย์ 107 ฉบับของนักเขียนชาวจีนซึ่งเป็นจำนวนการถอนกลับที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยบันทึกไว้หลังจากพบความผิดปกติในกระบวนการทบทวนโดยเพื่อนบริษัทสำนักพิมพ์ Springer Nature กล่าวว่าเอกสารดังกล่าวได้รับการตีพิมพ์ในวารสารTumor Biologyระหว่างปี 2555 ถึง 2559 “หลังจากการสอบสวนอย่างละเอียดถี่ถ้วน
เรามีเหตุผลหนักแน่นที่จะเชื่อว่ากระบวนการตรวจสอบโดยเพื่อนมีช่องโหว่”
ผู้จัดพิมพ์กล่าวในแถลงการณ์ วัน ที่ 20 เมษายน
“เพื่อทำความสะอาดบันทึกทางวิทยาศาสตร์ของเรา ตอนนี้เราจะเริ่มถอนบทความที่ได้รับผลกระทบเหล่านี้” สปริงเกอร์กล่าว
บทความถูกส่งมาพร้อมกับชื่อของนักวิจัยที่แท้จริง แต่ปีเตอร์ บัตเลอร์ ผู้อำนวยการกองบรรณาธิการของ Springer Nature ด้านชีววิทยาของเซลล์และชีวเคมี ซึ่งเป็นที่อยู่อีเมลปลอม อ้างคำพูดของทางการChina Daily “บรรณาธิการคิดว่าบทความดังกล่าวถูกส่งไปยังผู้ตรวจสอบอย่างแท้จริงในสาขาวิชานี้” เขากล่าว
“หลังจากการสอบสวนและสื่อสารกับผู้ตรวจสอบจริง พวกเขายืนยันว่าพวกเขาไม่ได้ดำเนินการตรวจสอบโดยเพื่อน”
นักเขียนชาวจีนบางคนมาจากมหาวิทยาลัยชั้นนำของประเทศ เช่น Peking University, Shanghai Jiao Tong University, Fudan University และ China Medical University
บันทึกการถอน
การย้ายครั้งล่าสุดโดย Springer ถือเป็นการถอนเอกสารทางวิชาการที่ใหญ่ที่สุด
เพียงแห่งเดียวตาม เว็บไซต์ Retraction Watchซึ่งตรวจสอบการฉ้อโกงทางวิชาการ
Retraction Watch อธิบายว่า: “ในการส่งรีวิวปลอม ใครบางคน (มักจะเป็นผู้เขียนบทความ) อาจสร้างผู้เชี่ยวชาญภายนอกเพื่อตรวจสอบบทความ หรือแนะนำนักวิจัยตัวจริง และในทั้งสองกรณี ให้ที่อยู่อีเมลปลอมที่กลับมา กับคนที่จะให้กระดาษทบทวนอย่างสม่ำเสมอ”
“ในกรณีนี้ สปริงเกอร์ ผู้จัดพิมพ์Tumor Biologyจนถึงปี 2016 บอกเราว่าการสอบสวนสร้าง ‘หลักฐานที่ชัดเจน’ ว่าบทวิจารณ์ถูกส่งภายใต้ชื่อนักวิจัยจริงพร้อมอีเมลปลอม ผู้เขียนบางคนอาจใช้บริการแก้ไขของบุคคลที่สามซึ่งอาจเป็นผู้ให้ความเห็น”
หน่วยงานที่ให้บริการการตรวจสอบโดยเพื่อนปลอมได้เติบโตขึ้นในประเทศจีน ทำให้เกิดการสอบสวนโดย National Natural Science Foundation of China เมื่อปีที่แล้ว ซึ่งพบว่ามีหน่วยงานภายนอกจำนวนมาก
ในอีกตัวอย่างหนึ่งเมื่อเร็วๆ นี้ ผู้จัดพิมพ์ BioMed Central ของอังกฤษ ซึ่งตีพิมพ์ชื่อวารสารมากกว่า 200 ฉบับ ในเดือนมีนาคม 2015 ได้ถอนเอกสาร 43 ฉบับ รวมทั้ง 41 ฉบับจากประเทศจีน หลังจากค้นพบบทวิจารณ์ปลอมในวารสารเกี่ยวกับประสาทชีววิทยา การวิจัยโรคมะเร็ง และชีวเคมี บทวิจารณ์นี้จัดทำโดยนักวิชาการในเมืองต่างๆ ของจีนมากกว่า 12 เมือง รวมถึงปักกิ่ง เซี่ยงไฮ้ เสิ่นหยาง และฮาร์บิน
สมาคมวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งประเทศจีนหรือ CAST ในกรุงปักกิ่ง ซึ่งประกอบด้วยองค์กรวิชาชีพจำนวนมาก ได้ดำเนินการสอบสวนของตนเองเกี่ยวกับการฉ้อโกงการตรวจสอบโดยเพื่อนในปีที่แล้ว โดยดูจากเอกสารที่ BioMed Central ดึงกลับ ในจำนวนนักเขียนชาวจีน 31 คนที่ถูกเพิกถอนเอกสาร มี 29 คนยอมรับว่าใช้ตัวแทน โดยจ่ายค่าธรรมเนียมตั้งแต่ 600 ดอลลาร์สหรัฐฯ ถึงมากกว่า 5,500 ดอลลาร์สหรัฐฯ
เครดิต : netzwerk-kulturgut.org, nsv-antwerpen.org, nwsafetyservices.com, observatoriomigrantes.org, onlinegenericcialis.net, onvapasslaisserfaire.org, operafan.info, ordergenericviagraonlinexx.net, petitconservatoire.org, pinghoster.net
