เมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม เว็บสล็อตออนไลน์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา Mitch McConnell พยายามอย่างหวุดหวิดเพื่อพยายามปฏิรูปการดูแลสุขภาพของพรรครีพับลิกัน เราขอให้ผู้เชี่ยวชาญของเราพิจารณาถึงความสำคัญของการลงคะแนนตามขั้นตอนนี้และจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป เจฟฟรีย์ ลาซารัส มหาวิทยาลัยแห่งรัฐจอร์เจีย
วุฒิสภารีพับลิกันโหวตให้เริ่มอภิปรายร่างกฎหมายประกันสุขภาพ
“การเคลื่อนไหวเพื่อดำเนินการต่อ”
ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของการอภิปรายเกี่ยวกับร่างกฎหมายในวุฒิสภา ได้รับเสียงข้างมากจากคะแนนเสียง “ใช่” จากวุฒิสมาชิกที่เคยโหวตว่า “ไม่” รวมถึง Rand Paul, Dean Heller และ Shelley Moore Capito; จอห์น แมคเคนกลับมาวอชิงตันอย่างรวดเร็วหลังการวินิจฉัยโรคมะเร็งสมอง และการลงคะแนนเสียงที่หายากจากรองประธานาธิบดีเพนซ์
แม้ว่านี่จะเป็นขั้นตอนสำคัญในกระบวนการนิติบัญญัติในวุฒิสภา แต่สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าการลงคะแนนในวันนี้เป็นขั้นตอน ไม่ใช่สาระสำคัญ บิลไม่ผ่าน ทั้งหมดที่เกิดขึ้นคือวุฒิสภาจะเริ่มอภิปรายอย่างเป็นทางการ
ผู้นำเสียงข้างมาก Mitch McConnellขึ้นอยู่กับปัจจัยสองสามประการเพื่อช่วยให้การเคลื่อนไหวผ่านไป ประการแรก สมาชิกมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนพรรคของตนในการลงคะแนนตามขั้นตอนมากกว่าการลงคะแนนโดยตรงว่าร่างกฎหมายควรผ่านหรือไม่ ประการที่สอง การลงคะแนนตามขั้นตอนเฉพาะนี้แทบไม่มีสาระเลย ไม่มีใครรู้ว่าร่างกฎหมายของวุฒิสภาจะมีหน้าตาเป็นอย่างไร จึงไม่ชัดเจนว่าวุฒิสภาเพิ่งตกลงที่จะอภิปรายอย่างไร เนื่องจากร่างพระราชบัญญัติการดูแลสุขภาพไม่เป็นที่นิยมอย่างมาก การขาดเนื้อหานี้อาจช่วยให้มีวุฒิสมาชิกส่วนเพิ่มเข้ามาร่วมด้วย
McConnell สามารถเรียกเก็บเงินอะไรได้บ้าง?
หนึ่งคือร่างกฎหมายที่วุฒิสภากำลังดำเนินการอยู่ก่อนหน้านั้นทั้งหมด แต่เสียชีวิตเมื่อวุฒิสมาชิก GOP สี่คน ได้แก่ Mike Lee, Jerry Moran, Susan Collins และ Rand Paul ประกาศว่าพวกเขาจะลงคะแนนคัดค้าน
ประการที่สองคือตัวเลือก”ยกเลิกและล่าช้า”ซึ่งจะยกเลิก Obamacare ทั้งหมด แต่จะล่าช้าไปสองปี สิ่งนี้จะทำให้รัฐสภามีเวลามากขึ้นในการทำข้อตกลงว่าผู้มาแทนที่ควรมีหน้าตาเป็นอย่างไร
เว้นแต่สมาชิกวุฒิสภาจำนวนหนึ่งจะกลับคำคัดค้านในที่สาธารณะ ร่างกฎหมายทั้งสองฉบับนี้ไม่น่าจะผ่าน
ตัวเลือกที่สามคือใบเรียกเก็บเงิน “ผอม”ที่มีข้อกำหนดที่ค่อนข้างเป็นที่นิยมจำนวนเล็กน้อย ความเป็นไปได้อย่างหนึ่งที่จะยกเลิกอาณัติบุคคลและนายจ้างของโอบามาแคร์ และภาษีอุปกรณ์ทางการแพทย์ แต่ปล่อยให้โอบามาแคร์ที่เหลือไม่เสียหาย มีโอกาสผ่านที่ดีกว่า นอกจากนี้ยังมีจุดประสงค์หลักเพื่อให้วุฒิสภาเข้าสู่คณะกรรมการการประชุมซึ่งวุฒิสมาชิกและสมาชิกสภาสามารถเจรจาต่อไปว่าร่างกฎหมายสุดท้ายควรเป็นอย่างไร
Jeff Lazarus เป็นผู้เขียนเรื่อง “Gendered Vulnerability: How Women Work Harder to Win Reelection” ซึ่งมาในปี 2018 จากสำนักพิมพ์ University of Michigan
David McLennan, Meredith College
ใครจะเป็นผู้นำการอภิปรายด้านการดูแลสุขภาพของวุฒิสภา?
วุฒิสภารีพับลิกันโหวตโดยขอบที่แคบที่สุด – 51-50 – เพื่อเริ่มการอภิปรายเพื่อยกเลิกและแทนที่พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง เมื่อหลายวันก่อน แม้แต่ชัยชนะตามขั้นตอนนี้ก็ไม่น่าเป็นไปได้
McConnell กำหนดเวลาการลงคะแนนในวันนี้แม้ว่าโพลหลายฉบับ จะ แสดงการอนุมัติจากสาธารณชนในระดับต่ำ ด้วยความช่วยเหลือของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แมคคอนเนลล์กดดันให้วุฒิสมาชิกเพียงพอที่จะลงคะแนนสนับสนุนญัตตินี้ ซึ่งรวมถึงดีน เฮลเลอร์ และแรนด์ พอล ซึ่งก่อนหน้านี้กล่าวว่าพวกเขามีความกังวลเกี่ยวกับแนวคิดการปฏิรูปของพรรครีพับลิกัน
แม้ว่า McConnell และ Trump จะใช้ตำแหน่งของพวกเขาในการกดดันนักวิจารณ์เช่นRon Johnson of Wisconsinซึ่งเป็นหนึ่งในนักวิจารณ์ที่มีเสียงมากที่สุดของกระบวนการที่ใช้ในวุฒิสภา แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่กลยุทธ์ที่ใช้ในการบีบวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน 50 คนให้ลงคะแนนเพื่อให้การอภิปรายจะแปล เป็นร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันที่ยกเลิกและแทนที่ Obamacare
ผู้นำที่เป็นไปได้ในระยะต่อไปของความพยายามของพรรครีพับลิกันในการปฏิรูปการดูแลสุขภาพจะมาจากส่วนต่างๆ ของพรรคการเมือง ข้อโต้แย้งของพวกเขาในการโต้วาทีที่จะเกิดขึ้นจะมีผลบังคับและไม่คล้อยตามแรงกดดันของ McConnell หรือ Trump
ซูซาน คอลลินส์แห่งเมน ซึ่งเป็นหนึ่งในสองพรรครีพับลิกันที่ลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับญัตติอภิปราย เป็นผู้นำกลุ่มรีพับลิกันสายกลาง และชัดเจนที่สุดเกี่ยวกับความจำเป็นในการเริ่มต้นการปฏิรูปใหม่
แมคเคนส่งอารมณ์กลับไปที่ชั้นวุฒิสภาเพื่อลงคะแนนเสียงเพื่อดำเนินการอภิปราย แม้ในขณะที่วิจารณ์ร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันและกระบวนการที่ใช้โดยแมคคอนเนลล์ แมคเคนเป็นตัวแทนของพรรครีพับลิกันกระแสหลักที่ต้องการปฏิบัติตามกระบวนการทางกฎหมายแบบดั้งเดิมมากขึ้น
แรนด์ พอล จากรัฐเคนตักกี้ ซึ่งพูดให้กับฝ่ายเสรีนิยมโต้แย้งว่า ไม่มีอะไรที่สั้นไปกว่าการยกเลิก ACAโดยสมบูรณ์โดยไม่มีการปฏิรูปที่เสนอเงินอุดหนุนจากรัฐบาลเป็นทางออกที่ดีที่สุด
พรรครีพับลิกันยังคงแบ่งแยกเกี่ยวกับแนวทางการปฏิรูปการดูแลสุขภาพ อย่างไรก็ตาม ด้วยผู้นำเสียงข้างมากที่อ่อนแอและประธานาธิบดีที่ไม่เป็นที่นิยม เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะเห็นว่าใครจะเป็นผู้นำในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า
David McLennan เป็นผู้เขียนเรื่อง“Women in North Carolina Politics ”
Rachel Paine Caufield มหาวิทยาลัย Drake
แล้ววาระของประธานาธิบดีล่ะ?
มันเป็นวันที่น่าทึ่งบน Capitol Hill ไม่สามารถร่างกฎหมาย “ยกเลิกและแทนที่” ด้วยการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันผู้นำของวุฒิสภาได้เลือกใช้กระบวนการแก้ไขแบบเปิดที่ยอดเยี่ยมอย่างแท้จริงซึ่งหมายความว่าวุฒิสมาชิกจะทะเลาะกันเรื่องรายละเอียดในที่สาธารณะ
ดังนั้นการลงคะแนนนี้มีความหมายอย่างไรต่อวาระนโยบายของทรัมป์เกี่ยวกับการดูแลสุขภาพและประเด็นอื่น ๆ
ที่สภาและวุฒิสภาเริ่มต้นด้วยการปฏิรูปการดูแลสุขภาพพูดบางอย่างเกี่ยวกับเป้าหมายนโยบายของพวกเขา พวกเขาสามารถเน้นย้ำถึงความพยายามที่จะทำงานร่วมกับพรรคเดโมแครต และเริ่มด้วยข้อเสนอของทรัมป์ที่จะใช้เงิน 1 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐในการปรับปรุงและปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานของอเมริกา พวกเขาสามารถนำพรรครีพับลิกันมารวมกันและเริ่มดำเนินการปฏิรูปภาษี ซึ่งทรัมป์ให้ความสำคัญเป็นลำดับแรก อาจมีเหตุผลที่ดีในการเริ่มต้นด้วยการดูแลสุขภาพ รวมถึงความต้องการขั้นตอนในการใช้ กระบวนการ กระทบยอดและความจำเป็นในการพึ่งพาเงินออมจากการปฏิรูปการดูแลสุขภาพเพื่อปรับลดภาษีในวงกว้าง แต่ปัญหาได้แสดงให้เห็นความแตกต่างทางอุดมคติ ภูมิศาสตร์ และนโยบายอย่างลึกซึ้งภายในปาร์ตี้. การวางหน่วยงานเหล่านั้นไว้ด้านหน้าและตรงกลางในระยะแรกนี้ทำให้เกิดภาพแห่งความโกลาหลและอาจทำให้ความพยายามในภายหลังรุนแรงขึ้นเพื่อค้นหาจุดร่วมในประเด็นอื่น ๆ
เช่นเดียวกับประธานาธิบดีทุกคน ทรัมป์ใช้เวลาหาเสียงในการกำหนดภาระผูกพันตามนโยบายต่างๆ ทรัมป์แตกต่างจากประธานาธิบดีส่วนใหญ่ที่เคยมีประสบการณ์ในการเจรจาจุดอ่อนของการกำหนดนโยบาย ทรัมป์พึ่งพาผู้นำรัฐสภาเพื่อกรอกข้อมูลในช่องว่างและทำให้คำมั่นตามนโยบายเป็นจริง รัฐบาลแบบรวมเป็นหนึ่งมักจะออกกฎหมาย “จุดสังเกต”มากกว่า แต่การถกเถียงเรื่องการดูแลสุขภาพในปัจจุบันชี้ให้เห็นว่าทรัมป์จะมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการนำพรรคของเขาไปข้างหน้าในการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐาน การใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐาน กฎระเบียบทางการเงิน และการลดภาษี
ทรัมป์ดูเหมือนคลุมเครือเกี่ยวกับรายละเอียดของการอภิปรายนโยบายนี้ ในขณะที่สำนวนการรณรงค์เพื่อ “ยกเลิกและแทนที่” อาจเป็นที่นิยมในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกัน การปฏิรูปที่แท้จริงนั้นเต็มไปด้วยความเสี่ยงต่อฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกัน ซึ่งรวมถึงทางเลือกของพรรครีพับลิกันที่ไม่เป็นที่นิยม สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันมองเห็นอาณัติที่จะก้าวไปข้างหน้าอย่างเด็ดขาดในประเด็นนี้ แต่ประธานาธิบดีไม่ได้พิสูจน์ว่าเป็นผู้นำที่สม่ำเสมอในความพยายามนี้ ในขอบเขตที่วาระของประธานาธิบดีจะบรรลุผลได้ นั่นเป็นเพราะผู้นำพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสมีเป้าหมายเดียวกันและยินดีที่จะเปิดเผยรายละเอียดในหมู่สมาชิกของพวกเขา เว็บสล็อต
