มีการสนับสนุนอย่างล้นหลามสำหรับ Ian Byrne หลังจากที่เขาชนะการต่อสู้อย่างหนักเพื่อรักษาการเสนอชื่อให้เป็น MP แรงงานสำหรับ Liverpool West Derby ในคืนนี้ นายเบิร์นยังคงได้รับการเสนอชื่อจากพรรคแรงงานด้วยการชนะผู้ท้าชิงแอนโทนี่ลาเวลล์ 210-198 หลังจากการแข่งขันที่มีความขัดแย้งและดราม่า
ผู้ดำรงตำแหน่ง ส.ส. ซึ่งได้รับเลือกครั้งแรกในปี 2562
เผชิญกับการต่อสู้เพื่อคัดเลือกใหม่อย่างยากลำบาก หลังจากถูกกระตุ้นโดยสาขาท้องถิ่นเมื่อต้นปีนี้ มีการสาธิตจากผู้สนับสนุนทั้งสองฝ่ายและต่อคิวจำนวนมากนอกการลงคะแนนเลือกที่ De La Salle Academy ใน Croxteth ก่อนการยืนยันผล
ผลลัพธ์ดังกล่าวหมายความว่านายเบิร์น ซึ่งเพิ่งได้รับการเสนอชื่อเป็น ส.ส.แห่งปี จะเป็นผู้สมัครของพรรคแรงงานสำหรับที่นั่งเวสต์ดาร์บี้อย่างปลอดภัยในการเลือกตั้งทั่วไปครั้งต่อไป
ชัยชนะครั้งใหม่ของ Mr Byrne พบกับข้อความสนับสนุนนับพันทางออนไลน์ หนึ่งในนั้นมาจากเพื่อนสนิทของเขาและเพื่อน ส.ส. Liverpool Dan Carden ซึ่งกล่าวว่า: “ขอแสดงความยินดีกับ Ian Byrne ผลการแข่งขันที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้คนใน West Derby ซึ่งรักษาผู้รณรงค์ที่มีประสิทธิภาพและทำงานหนักที่สุดคนหนึ่งไว้ในรัฐสภา ฉันตั้งตารอ เพื่อทำงานร่วมกันเพื่อประโยชน์ของชุมชนของเราต่อไป”
Bell Ribeiro-Addy ส.ส.จากพรรคแรงงานทวีตว่า: “ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้คนใน West Derby ที่มีหนึ่งในส.ส.ที่เก่งที่สุดและทำงานหนักที่สุดในรัฐสภา คงภูมิใจไม่น้อยที่ได้ทำงานเคียงข้างเขา”
หลายคนใช้โซเชียลมีเดียเพื่อแบ่งปันความยินดีกับผลลัพธ์ที่ได้ ผู้อ่าน ECHO คนหนึ่งพูดว่า: “สมควรได้รับเช่นกัน” ในขณะที่อีกคนหนึ่งเขียนว่า: “ทำได้ดีมากเอียน”
คนที่สามกล่าวว่า: “ดีใจแทนเอียน คงจะเป็นการเลียนแบบหากเขาไม่ชนะการเลือกใหม่” แชร์ข่าวบนโซเชียลมีเดีย คนหนึ่งเขียนว่า “ข่าวดีแต่เป็นเรื่องตลกจริงๆ ที่เอียนต้องผ่านขั้นตอนนี้ ยินดีด้วย”
ในตอนแรก Labour ได้จัดทำรายชื่อผู้สมัครจำนวนมาก ซึ่งต่อมาก็เหลือเพียง Mr Byrne, Cllr Lavelle และ Cllr Whitehead จำนวนนี้ลดลงเหลือเพียงสองเมื่อ Cllr Whitehead ถอนตัวในวันนี้
ความสัมพันธ์ระหว่างค่าย Byrne และ Lavelle ไม่ค่อยดีในระหว่างการหาเสียง และสถานการณ์มาถึงจุดสูงสุดเมื่อสุดสัปดาห์ที่แล้ว ท่ามกลางข้อกล่าวหาเรื่องการกลั่นแกล้งและการข่มขู่ระหว่างกิจกรรมการหาเสียง
นายเบิร์นทวีตว่าเขาเผชิญกับการข่มขู่ที่ “น่าละอาย” ในงานเมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา และกล่าวว่าเขาได้บล็อกผู้ที่ “เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมที่น่าตกใจนี้” แฮร์รี่ ดอยล์ สมาชิกสภาลิเวอร์พูล ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนชั้นนำของ Cllr Lavelle กล่าวว่าเขาถูกบล็อกทวิตเตอร์โดย MP และเรียกร้องให้เขาถอนคำกล่าวอ้างที่ “งุนงง” พร้อมเสริมว่า “ไม่มีการข่มขู่ใดๆ จากทีมของแอนโธนี” “
ผู้ใช้ทวิตเตอร์รายหนึ่งกล่าวว่า “ทำได้ดีมาก เอียน เบิร์น ส.ส. ตัดสินใจถูกต้อง” และอีกคนเขียนว่า “เอียนเป็นคนของประชาชน”
แล็ปท็อปของลูกชายเก็บหลักฐานอาชญากรรมที่แปลกประหลาดของพ่อไว้
แล็ปท็อปของวัยรุ่นคนหนึ่งมีหลักฐานสำคัญที่แสดงให้เห็นว่าเขาช่วยพ่อที่ “หมกมุ่น” ของเขาอย่างไรในการโกงเงินบริษัท 4 ล้านปอนด์ Paul Cooke วัย 58 ปี ร้องไห้ที่ท่าเรือและกล่าวว่า “ฉันขอโทษสำหรับทุกอย่าง” ขณะที่ศาลได้ยินว่าเขาได้ Tom Cooke ลูกชายวัย 17 ปี มาช่วยเขาปลอมแปลงเอกสารและแม้แต่หลอกลวงผู้พิพากษาศาลเคาน์ตีได้อย่างไร
ทั้งคู่พยายามฉ้อโกงอย่าง “พลิกแพลงและซับซ้อน” กับบริษัทต่างๆ 3 แห่ง ซึ่ง Paul Cooke เชื่อว่าทำผิดต่อเขาในรูปแบบต่างๆ Tom Cooke ลูกชายของเขาไม่ถูกตัดสินว่ามีส่วนพัวพันกับความพยายามที่กล้าหาญที่สุดในการต่อสู้กับ Birmingham Midshires Financial Services Ltd.
เอกสารที่พบในแล็ปท็อปของ Tom Cooke รวมถึงจดหมายปลอมที่ทำขึ้นเพื่อให้ดูเหมือนว่าพวกเขาถูกส่งมาจากทนายความที่ทำหน้าที่ให้กับบริษัทต่างๆ ที่พ่อของเขาพยายามหลอกลวง
ศาล Liverpool Crownได้ยินว่าทั้งคู่ที่ Millbrook Lane ใน Eccleston, St Helensยื่นคำร้องต่อบริษัทต่างๆ ที่ศาลเคาน์ตี แต่ไม่ได้ระบุที่อยู่ที่ถูกต้องสำหรับสำนักงานใหญ่ของพวกเขา ซึ่งหมายความว่าเมื่อเจ้าหน้าที่ศาลส่งหนังสือแจ้งการดำเนินการทางกฎหมายไปยังจำเลย ไม่เคยได้รับวันที่ศาล – หมายความว่าพวกเขาไม่รู้ว่ากำลังถูกฟ้อง
จากนั้น Cooke หวังว่าผู้พิพากษาจะตัดสินเข้าข้างเขาโดยปริยาย โดยเป้าหมายที่ลืมเลือนของการกล่าวอ้างที่ “น่าหัวเราะ” ของพวกเขาล้มเหลวในการขึ้นศาลเพื่อปกป้องตนเอง ผู้อาวุโสของ Cooke สารภาพว่ามีการฉ้อโกง 7 กระทงในวันที่พิจารณาคดีในเดือนสิงหาคมปีนี้ ในขณะที่ Cooke ผู้อาวุโสซึ่งปัจจุบันอายุ 22 ปี ยอมรับความผิด 5 กระทง
ผู้พิพากษา David Aubrey, KC, การพิจารณาคดีกล่าวกับ Paul Cooke ในวันนี้ว่า: “คุณมีส่วนร่วมในความคับข้องใจในทางที่ผิดและบิดเบี้ยว แท้จริงแล้วเป็นความอาฆาตแค้นต่อผู้อื่นที่ไม่มีเครดิต”
เควิน สแลค อัยการ แถลงต่อศาลว่า: “ลักษณะที่ซ้ำเติมของคดีนี้คือการที่จำเลยส่งคำสั่งศาลปลอม ซึ่งอ้างว่าออกโดยผู้พิพากษาของศาลเคาน์ตี เพื่อส่งเสริมให้เกิดการฉ้อฉล”
